Odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej z końcówki zeszłego roku.

Nasze Stowarzyszenie wysłało wnioski o udostępnienie informacji publicznej z prośbą o udostępnienie informacji na temat ilości i kosztu zamieszczonych lub rozbudowanych anten, okoliczności wydawania zezwolenia na ich budowę, a także zmierzonego bezpieczeństwa ich promieniowania.

Przedstawiamy informacje, które uzyskaliśmy od:

Przedstawiamy także odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej od prokuratory we Wrocławiu, a także od WSA w Łodzi, Kielcach, Poznaniu, Gdańsku, Wrocławiu, Gorzowie Wielkopolskim, Białymstoku, Gliwicach (cz1, cz2), Krakowie, Olszytnie, Opolu (cz1, cz2), Szczecine, Rzeszowie i Warszawie (+załącznik) dotyczące spraw odnośnie nałożenia kwarantanny w związku z epidemią COVID-19, a także tych dotyczących mandatów bądź grzywien w związku ze złamaniem obostrzeń covidowych.

Niestety, Sąd Najwyższy odmówił udostępnienia informacji na temat liczby rozpatrzonych spraw w sprawie nałożenia kwarantanny.

Uzyskaliśmy też odpowiedź od NSA, gdzie podana została liczba spraw, które wówczas toczyły się przed NSA i w których jedną ze stron była Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna.

Zostały wysłane także pisma z zapytaniem o udostępnienie informacji publicznej w sprawie otrzymania i wywieszenia “Białej Księgi Pandemii” przez samorząd, źródeł jego finansowania i tego na co przeznacza fundusze. Zapytano także o firmy i instytucje publiczne z którymi współpracuje samorząd oraz o to czy samorząd promował szczepienia przeciwko COVID-19. Odpowiedzi opublikowano poniżej, od następujących uczelni:

Od Politechnki Wrocławskiej uzyskano informacje na temat projektu “Mikrofalowa Broń Obezwładniająca”, a także czy Politechnika Wrocłąwska zrobiła coś z wiedzą na temat tego, że obowiązek noszenia masek był bezprawny.


Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *